Майка изобличава учител, че е сложил сина й в розов халат

Новината се разпространи из медиите и социалните мрежи като горски пожар: майка осъди учителка в Памплона, че е облякла сина си в розова роба по време на училищния обяд. Жалбата е подадена от майката на детето на 20 декември, като според жалбата фактите представляват предполагаемо престъпление „унизително отношение“ към нейния син.

Жалбата ще бъде разгледана в съд за охрана и е оповестена публично, когато бъде разпространена в социалните мрежи от Едуардо Руис де Еренчун, защитникът на професора, който се квалифицира като "Невероятно" жалбата срещу учителя и искаше да сподели в профила си в Twitter възмущението си от този факт, като също публикува жалбата в мрежата.

Учителят е битие разследван за престъпление унизително отношение към непълнолетния.

Адвокатът пожела да уточни и в същата социална мрежа като училището, в което са се случили събитията няма специфичен цвят, присвоен на роклите в разграничение по пол: "няма цветова карта на роклята. Децата могат да го носят в розово, синьо, зелено или лилаво. По-голямата част от момчетата и момичетата носят зелени рокли ". Освен това Еренчун обясни също, че роклята е задължителна в столовата на училището, за да се предпазят децата от изцапване и че това е третият път за месеца, когато детето идва на училище без рокля, така че учителят е взел резервна. Той също така коментира, че "според детето е розово. Според зеления професор. Но цветът е най-малкото от това ".

Защо розовото беше унизителен цвят за детето? Все още ли мислим, че има цветове за момчета и цветове за момичета? Не ни ли писна да лепим етикети за пол и пол? От своя страна си спомняме отражението на това дете, което ни се струва най-подходящо за този повод: "Цветовете са цветове ". 

Оставете Коментар

Please enter your comment!
Please enter your name here