Митове и грешки относно съвместното попечителство

Днес разговорът за съвместно попечителство престана да бъде тема табу, за да се превърне в обичайна практика сред наскоро разведените. Все по-малко са тези, които вярват, че родителите са големите губещи в тази битка, а реалността ни показва, че се увеличават случаите, в които се предоставят различни видове попечителство, в зависимост от нуждите на всяко семейство. От адвокатите на ABA, Алваро Сото, специалист по семейно право, разбива някои от най-известните митове за съвместното попечителство.

Вземането на решение за прекратяване на връзка не е лесна задача, а проблемът е сложен, когато има замесени деца. Страхът от загуба на контакт с тях кара много родители, особено мъжете, да решат да отложат или отложат такова трудно решение. Към това трябва да се добави още една поредица от добавени и пряко свързани проблеми, като например използването на семейното жилище или плащането на издръжка.

Но обществото напредва, а с него и юриспруденцията, която започва да тълкува – а не да регулира – фигурата на съвместното попечителство и попечителството по такъв начин, че да се разбира, че и двамата родители трябва да споделят едно и също време с децата си. За мнозина това е решение по пътя на така наречената родителска съвместна отговорност.

Въпреки това, и въпреки този напредък, все още има някои "митове" относно съвместното попечителство, които трябва да бъдат изяснени:

Мит: Невъзможно без споразумение между родителите

Споделеното попечителство възниква както по взаимно съгласие, така и в съдебно производство и всъщност решението на Върховния съд от 29 април 2013 г., установено като доктрина (да се прилага от останалите съдилища), че споделеното попечителство трябва да се вземе предвид нормално и дори желателно, защото позволява правото, което децата имат да се свързват с двамата родители, да бъде ефективно. За тази цел същата година беше представен предварителен проект, който модифицира НК и регламентира съвместното попечителство като стандартен режим. Реалността обаче е, че той никога не е бил одобрен, оставайки като обикновен опит. Въпреки това, както решението на Върховния съд, така и последващите му потвърждения, послужиха за по-голяма гъвкавост на съдилищата при издаването му, въпреки че на практика това зависи до голяма степен от съдията, ръководещ делото.

Мит: Едно и също време и за двамата родители

Споделеното попечителство не означава, че всеки родител трябва да прекарва еднакъв брой дни и часове с децата си, а по-скоро че може да раздели времето според реалността си. Това, което се търси, е родителите и децата да продължат да се отнасят по възможно най-сходния начин, както преди раздялата.

Ето защо Съдът обикновено е гъвкав и предоставя това съвместно попечителство въз основа на почивните дни, които родителят има, стига да имат минимум почивни дни на месец, който обикновено надвишава десет дни.

Мит: Разходите наполовина

Винаги се търси непълнолетните да не претърпят съществена загуба на качество на живот и разпределението на разходите да е възможно най-балансирано, но това не означава, че разходите трябва да се приемат на 50%. Всичко ще зависи от всеки конкретен случай, като за това Гражданския кодекс установява, че посочените разходи трябва да се покриват в съответствие с икономическите възможности на всеки родител. Ето защо е възможно понякога, дори и при съвместно попечителство, единият от родителите да трябва да плаща издръжка на другия.

Мит: Споделено използване на семейния дом

Това е един от големите митове за съвместното попечителство, но реалността е, че споделянето на дома от двамата родители според времето на попечителство не е възможно, освен ако домът не може да бъде разделен на две напълно независими, тъй като това засяга неприкосновеността на личния живот и генерира много конфликти. По този начин, използването на дома обикновено се предоставя на съпруга, който най-много се нуждае от закрила, но има и други възможности. Ако жилището принадлежи изключително на един от родителите, ползването може да бъде предоставено на собственика. Също така, в случай, че жилището се отдава под наем, може да се установи, че единият от родителите запазва ползването на жилището, а другият наема жилище в близост до семейното жилище.

заключение

Това, което изглеждаше невъзможно преди няколко години, сега е реалност. Обществото се е развило, а с него и ролята на двамата родители в развитието на децата им, затова Върховният съд актуализира критериите си, предоставяйки във все повече случаи съвместно попечителство между двамата родители.

Написано от Алваро Сото е адвокат в ABA Abogadas

Оставете Коментар

Please enter your comment!
Please enter your name here